▲資料圖：美國總統(tǒng)特朗普在華盛頓白宮出席活動。圖/新華社
“復(fù)活節(jié)”后第一天，美國市場就陷入了一片死寂。
據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間4月21日，紐約股市再迎“黑色星期一”。截至收盤，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)收跌971.82點，跌幅2.48%，標準普爾500指數(shù)收跌2.36%，納斯達克綜合指數(shù)收跌2.55%。
此外，衡量美元對六種主要貨幣的美元指數(shù)4月21日開盤即大跌1.10%，在匯市尾市收于98.278，跌破99關(guān)口。這是自1973年布雷頓森林體系瓦解以來，美元指數(shù)第六次跌破100大關(guān)，創(chuàng)16個月以來新低，并很可能創(chuàng)下2009年國際金融危機以來最差月度紀錄。
美債方面，長期美債的拋售導(dǎo)致收益率曲線急劇變陡。彭博衡量的美國政府債券與全球同類債券的比率，已跌至13個月以來的最低水平，凸顯出美國國債表現(xiàn)的迅速惡化。
4月11日，美國市場剛經(jīng)歷了一次“股債匯三殺”。僅過了10天，“黑色星期一”就再度降臨。美國總統(tǒng)特朗普顯然坐不住了。
4月21日當天，一直堅稱美國經(jīng)濟“很強大”的特朗普，再次向美聯(lián)儲主席鮑威爾施壓，要求美聯(lián)儲降息。他在其社交媒體發(fā)文稱，“如果‘太遲先生’不立即降息，美國經(jīng)濟將面臨放緩風(fēng)險”。
隨著美國市場持續(xù)震蕩和特朗普的持續(xù)施壓，美聯(lián)儲還能維持住原有的獨立性嗎？即使美聯(lián)儲降息，就能安撫住美國市場的恐慌情緒嗎？
▲資料圖：美聯(lián)儲主席鮑威爾在華盛頓出席記者會。圖/新華社
美元資產(chǎn)為何又崩了？
美國市場再遭“黑色星期一”，顯示投資者正在剝離美元資產(chǎn)。那么，美元資產(chǎn)為何又一次崩了？
可以發(fā)現(xiàn)，隨著“特朗普關(guān)稅”造成美元資產(chǎn)信用流失，許多機構(gòu)投資者賣掉包括美股、美元、美債的一系列操作，已不是簡單的對沖風(fēng)險操作，而是在“特朗普關(guān)稅”沖擊下作出的戰(zhàn)略選擇。
比如，全球最大的債券巨頭之一、管理兩萬億美元資產(chǎn)的美國太平洋投資管理公司（PIMCO）日前發(fā)布的報告即稱：由于特朗普政府保護主義政策持續(xù)升級，“美國長期享有的特權(quán)地位正面臨考驗，美元作為全球儲備貨幣、美債作為首選儲備資產(chǎn)的地位并非理所當然”。為此，PIMCO將采取“低配美元”策略，削減美元和長期美債敞口，轉(zhuǎn)而增持歐洲、日本及新興市場債券。
日本大型壽險公司富國壽險，是另一個例子。該公司在日前公布的年度投資規(guī)劃中表示，將縮減外債持倉，轉(zhuǎn)向購買日本超長期國債，總購買量可能達到3000億-4000億日元。過去，享有“無風(fēng)險資產(chǎn)”的美債是日本壽險的標配。富國壽險削減外債，其實指向的就是將削減美債。
機構(gòu)投資者戰(zhàn)略性剝離美元資產(chǎn)，等于為“特朗普關(guān)稅”又投下了一次反對票。事實上，特朗普政府與其他國家展開的關(guān)稅談判進程也印證了機構(gòu)投資者的判斷。
仍以日本為例，日本原是特朗普為關(guān)稅談判設(shè)定的樣本，特朗普親自參加了與日本的首輪關(guān)稅談判。
盡管美方聲稱相關(guān)談判“取得了重大進展”，但日本談判代表、經(jīng)濟再生擔(dān)當大臣赤澤亮正回國后表示，日本希望美國全面撤銷汽車、鋼鋁制品及10%的“對等關(guān)稅”，這是日本絕不能讓步的底線。他還表示，在與特朗普的會談中“以強硬態(tài)度反復(fù)重申了這些主張”，“目前雙方仍存在巨大分歧”。
過去在貿(mào)易戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)中向美國多次低頭的日本，此次都不愿輕易讓步，可想而知特朗普政府意圖通過關(guān)稅談判達到多重目標有多么不切實際。反映到美國股債匯市場上，就是投資者的信心流失。
▲資料圖：交易員在美國紐約證券交易所交易大廳工作。圖/新華社
罷免鮑威爾會有多難？
顯然，特朗普也看到了美國市場震蕩可能給美國經(jīng)濟和他本人的權(quán)勢造成的威脅。但他采取的對應(yīng)策略是挑戰(zhàn)美聯(lián)儲的獨立性，尋機罷免美聯(lián)儲主席鮑威爾。
在2017年特朗普首次入主白宮時，經(jīng)特朗普提名，鮑威爾接替耶倫擔(dān)任美聯(lián)儲主席。此后鮑威爾就因特朗普試圖干預(yù)美聯(lián)儲決策與特朗普產(chǎn)生了矛盾。
特朗普發(fā)動此次關(guān)稅戰(zhàn)后，鮑威爾已明確表示不會順從特朗普的意愿，認為其關(guān)稅政策限制了美聯(lián)儲的政策調(diào)整空間，美聯(lián)儲需要進一步觀察相關(guān)后果再作決定，由此再度惹怒特朗普。
但特朗普要罷免鮑威爾的法律門檻很高。早在1935年，美國最高法院就裁定，美聯(lián)儲董事會成員僅在“正當理由”下才可被提前免職。
1951年，在朝鮮戰(zhàn)爭背景下，為制約美國聯(lián)邦政府私印鈔票支持戰(zhàn)爭的沖動，美國國會支持美聯(lián)儲和財政部達成《美聯(lián)儲-財政部協(xié)議》，讓美聯(lián)儲獲得了制定貨幣政策的完全獨立性。
但特朗普也不是完全沒有機會。4月9日，美國最高法院的一項裁決支持了特朗普政府罷免兩名監(jiān)管獨立機構(gòu)——國家勞工關(guān)系委員會、功績制度保護委員會董事會成員的決定。這預(yù)示了最高法院也有可能支持特朗普強行罷免鮑威爾。
但即使鮑威爾被罷免，他仍是美聯(lián)儲七名董事會成員之一，享有投票權(quán)。就此而言，就算是罷免了鮑威爾，特朗普也難言獲勝。
▲當?shù)貢r間4月19日，人們在美國首都華盛頓白宮門前參加抗議活動。圖/新華社
降息就能救美國經(jīng)濟？
還要看到，即使在特朗普的威脅下，美聯(lián)儲不得不讓步降息，也僅是飲鴆止渴。
降息有助于消解美國因關(guān)稅而發(fā)生的經(jīng)濟滯脹擔(dān)憂，也有助于削減美債的利息負擔(dān)。2024財年，美國財政部的債務(wù)凈利息支出為8820億美元，平均每天約24億美元，占美國GDP的3.06%，已超過了美國的軍費開支。美國聯(lián)邦政府的財政赤字也因此達到1.833萬億美元，回到了新冠疫情時期的水平。這恐怕就是特朗普急著向美聯(lián)儲施壓的主要原因。
但是，如果美聯(lián)儲在不適當?shù)臅r候降息，勢必導(dǎo)致通脹再次抬頭。而關(guān)稅戰(zhàn)已讓美國面臨新的通脹風(fēng)險。不同的研究分析均表明，關(guān)稅戰(zhàn)將使美國的核心通脹率上升2.5%～3.5%。紐約聯(lián)儲的研究顯示，2025年新關(guān)稅將使美國普通家庭年支出增加10%
～15%。
中國是特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的主要目標。但研究顯示，中國對美輸出商品中三分之一具有壟斷性，短期內(nèi)甚至長期內(nèi)都無法被替代。關(guān)稅引發(fā)的通脹有可能生成螺旋效應(yīng)，帶動多數(shù)美國日用品、汽車、藥品普遍漲價。
在這種情況下，美聯(lián)儲降息就是在美國現(xiàn)有通脹水平下再添一把柴。
更重要的是，降息并不能挽回美國因關(guān)稅戰(zhàn)而流失的美元資產(chǎn)信用。相反，如果美聯(lián)儲降息付出的是失去獨立性的代價，美聯(lián)儲將被蒙上政治化色彩，而這只會讓投資者加快剝離美元資產(chǎn)的步伐。
事情總是走向反面。特朗普上臺前就曾表示他能讓俄烏戰(zhàn)事在24小時內(nèi)結(jié)束，但截至4月21日特朗普上臺93天了，俄烏戰(zhàn)事猶酣；發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)時，特朗普曾形容4月2日是關(guān)稅“解放日”，如今只過去了3周，美國已兩逢“股債匯三殺”， “解放日”成了“恐慌日”。
特朗普還信誓旦旦地聲稱，新關(guān)稅讓美國每天賺取20億美元，而美國海關(guān)數(shù)據(jù)顯示每天只有2.5億美元。照此下去，美國一年新關(guān)稅收入也不過900多億美元，卻讓全球市場、供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈陷入了空前動蕩。
如此看來，特朗普團隊也該好好想想自己為什么總是失算，總是給市場制造出“黑天鵝”了。
撰稿 / 徐立凡（專欄作家）
編輯 / 何睿
校對 / 劉越
