5月13日晚，北京多地突降冰雹。網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示，部分車(chē)輛停在環(huán)路天橋下躲避冰雹，導(dǎo)致交通堵塞。視頻引發(fā)熱議，有網(wǎng)友表示，這種行為過(guò)于自私，將其他車(chē)主置于險(xiǎn)地；也有網(wǎng)友稱，為避險(xiǎn)可以理解。
5月14日，北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊(duì)東單大隊(duì)工作人員告訴新京報(bào)記者，該行為屬違章。如有車(chē)輛長(zhǎng)時(shí)間停在橋下占用主路導(dǎo)致?lián)矶?，攝像頭會(huì)自動(dòng)抓拍，判定為違章或違法行為。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，該行為已違法。依據(jù)《道路交通安全法》《道路交通事故處理程序規(guī)定》《民法典》的相關(guān)規(guī)定，因不當(dāng)避險(xiǎn)行為導(dǎo)致交通堵塞等不良后果，一是司機(jī)將面臨行政罰款；二是若因違停導(dǎo)致他人車(chē)輛損壞、通行受阻或人身傷害，司機(jī)需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
車(chē)主：前車(chē)躲冰雹致道路擁堵
13日20時(shí)50分許，準(zhǔn)備回家的車(chē)主郭先生從長(zhǎng)安街駛上二環(huán)路，被堵在東城區(qū)建國(guó)門(mén)橋附近。起初，郭先生以為前方發(fā)生了事故，后來(lái)，他從路一側(cè)看見(jiàn)橋前主路空蕩蕩的，橋下方所有車(chē)道都停著車(chē)，才知道這些車(chē)在躲冰雹。至少幾十輛車(chē)堵在橋后，綿延約200米。
冰雹“噼里啪啦”地砸在車(chē)上，“體積不大，密度挺高。聽(tīng)起來(lái)像石子砸到車(chē)上?！背掷m(xù)十余分鐘后，冰雹漸漸停了，變成雨水，橋下的車(chē)才開(kāi)動(dòng)?；氐郊液?，郭先生發(fā)現(xiàn)，車(chē)身并沒(méi)有被冰雹砸傷。
“當(dāng)時(shí)下的冰雹并沒(méi)有劇烈到影響視野、不得不停車(chē)的程度?！惫壬硎?。即使要避險(xiǎn)，也不應(yīng)該隨意停車(chē)并占用所有車(chē)道，“這剝奪了后面車(chē)輛選擇的權(quán)利?！?/p>
車(chē)主陳女士也遭遇了類(lèi)似的情況。20時(shí)30分許，她開(kāi)車(chē)去接下晚自習(xí)的孩子，從二環(huán)路由南向北駛向西城區(qū)月壇橋下時(shí)，被堵在橋后?！皹蛳碌能?chē)整齊劃一地停著，后車(chē)根本動(dòng)不了?！?/p>
盡管當(dāng)時(shí)是冰雹下得最大的時(shí)候，但并不影響視野和駕駛。她坐在車(chē)?yán)镉旨庇峙拢荒苈?tīng)著冰雹砸車(chē)發(fā)出“咚咚咚”聲。冰雹漸小后，前方的車(chē)龍才開(kāi)始挪動(dòng)。
13日20時(shí)30分許，西城區(qū)月壇橋附近降下冰雹。受訪者供圖
交警：主路停車(chē)屬違章，怎么罰視情況而定
記者致電多個(gè)事發(fā)地的屬地交管部門(mén)，工作人員均表示，可以向?qū)俚亟还懿块T(mén)或12345熱線舉報(bào)或投訴。
海淀交通支隊(duì)黃莊大隊(duì)工作人員表示，向相關(guān)部門(mén)投訴后，工作人員會(huì)調(diào)取監(jiān)控，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)判定，作出相應(yīng)處罰。
西城交通支隊(duì)西單大隊(duì)工作人員告訴記者，昨晚至今已接到多位車(chē)主對(duì)類(lèi)似行為的反映，“主路停車(chē)肯定是違章，但罰不罰、怎么罰要視情況而定?！?/p>
有車(chē)主擔(dān)心自己長(zhǎng)時(shí)間被動(dòng)停在路上，被攝像頭抓怕判定違章。上述工作人員表示，不會(huì)被判定違章，攝像頭一直記錄著，“就像平時(shí)擁堵的時(shí)候”。
律師：不屬于法律上的正常避險(xiǎn)行為
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，上述行為不屬于法律上的正常避險(xiǎn)行為。
趙良善解釋，緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。而將車(chē)輛停在路橋下占用主路導(dǎo)致?lián)矶?，雖是為躲避惡劣天氣對(duì)車(chē)輛等造成的損害，但這種行為往往會(huì)侵占公共道路，影響交通秩序，可能引發(fā)更嚴(yán)重的后果。
如造成交通堵塞，在緊急情況下阻礙救援車(chē)輛通行等，損害了公共利益或他人的合法權(quán)益，不符合緊急避險(xiǎn)中“不得已”以及“保全較大權(quán)益、損害較小權(quán)益”的要求。
根據(jù)《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)時(shí)，應(yīng)按順行方向，車(chē)身右側(cè)緊靠道路邊緣，不得超過(guò)30厘米，同時(shí)開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈。因此，即便有在路上緊急停車(chē)避險(xiǎn)的需要，也不能將道路全部堵住。
上述行為已違法。趙良善介紹，依據(jù)《道路交通安全法》第五十六條、第七十六條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，因不當(dāng)避險(xiǎn)行為導(dǎo)致交通堵塞等不良后果，一是司機(jī)將面臨行政罰款；二是若因違停導(dǎo)致他人車(chē)輛損壞、通行受阻或人身傷害，司機(jī)需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
新京報(bào)記者 叢之翔
編輯 甘浩
校對(duì) 翟永軍
