▲鄭州“夜市攤販?zhǔn)障銦煛笔录l(fā)輿論關(guān)注。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
“不收錢，改成收芙蓉王了。”近日，鄭州“夜市攤販?zhǔn)障銦煛笔录l(fā)輿論關(guān)注。
5月11日晚，鄭州經(jīng)開區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于媒體報道經(jīng)開八大街地鐵口夜市攤販?zhǔn)杖∠銦煶醪秸{(diào)查情況的通報》稱，經(jīng)開區(qū)明湖辦事處涉事人員袁某某涉嫌授意個別夜市攤販，向其他夜市攤販?zhǔn)杖∠銦煟驯煌Ｂ殹?/p>
此前，據(jù)河南廣播電視臺報道，有攤販爆料稱，鄭州夜市攤主被索“保護費”，必須上交一條芙蓉王。
此事件中，涉事人員袁某某是否為執(zhí)法人員尚不確定，但其作為辦事處工作人員，利用手中職權(quán)，向夜市攤販?zhǔn)杖∠銦煹男袨椋@然已涉及權(quán)力濫用問題，嚴(yán)重?fù)p害地方政府形象和公信力，也是對當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境的公然傷害。
在相關(guān)報道中，舉報人稱“只要每月上交一條價值240至260元的芙蓉王香煙，就能確保在夜市順利經(jīng)營；否則，他們將面臨無法繼續(xù)擺攤的困境”。以香煙換取擺攤經(jīng)營權(quán)，毫無法律依據(jù)可言，更讓法治文明蒙塵。
在這起事件中，袁某某與個別夜市攤販勾結(jié)，袁某某授意、個別夜市攤販執(zhí)行，雙方形成利益共同體，實現(xiàn)對其他大多數(shù)攤販的利益收割。由此形成的市場生態(tài)，彌漫著銅臭。
這一行為，顯然違背了市場公平競爭的原則，也損害了廣大攤販的合法權(quán)益。
需看到，每月多出兩三百元的“香煙成本”，對一些攤販而言，可能并不是一個小數(shù)目，這不僅直接吞噬著他們的利潤空間，還讓其做生意的攤位處于不確定之中，說不定哪天就被送煙多的人給占了。
當(dāng)前，夜經(jīng)濟正逐漸成為鄭州都市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要著力點，2023年，《鄭州市打造20個文旅夜消費場景推進夜經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展實施方案》出臺，在政策的加持和引領(lǐng)下，鄭州夜經(jīng)濟活力不斷釋放。
小微企業(yè)和個體攤販，正是活躍夜間消費的重要抓手，當(dāng)?shù)乩懋?dāng)創(chuàng)造更加公平、透明、可預(yù)期的經(jīng)營環(huán)境，讓他們能夠安心經(jīng)營、放心發(fā)展。在此背景下，此事件暴露出的當(dāng)?shù)貍€別基層公職人員法治意識淡薄，對權(quán)力缺乏敬畏之心的問題就值得嚴(yán)肅對待。
除了對涉事人員依法依規(guī)予以處罰，還需從制度層面進行深刻反思和改革。比如，加強管理人員和執(zhí)法人員的培訓(xùn)和教育，提高其法律素養(yǎng)和執(zhí)法水平。同時，要建立健全監(jiān)督機制，讓攤販們能夠隨時就政府工作人員的不法行為進行投訴舉報。
說到底，一地營商環(huán)境的打造除了要有完善的法律法規(guī)，還需在各種管理、執(zhí)法的細(xì)節(jié)層面體現(xiàn)政策的善意，讓每位經(jīng)營者都能感受到公平、透明、法治化的制度環(huán)境帶來的確定性和獲得感。
就此而言，對任何類似通過“打點關(guān)系”，以換取日常巡查“豁免權(quán)”的操作，不僅要亮出法律的利劍，更需鏟除其存在的土壤。
撰稿 / 流水（媒體人）
編輯 / 何睿
校對 / 劉軍
