新京報(bào)訊（記者張靜姝 通訊員劉文豪）王某在河道游泳溺水，其家屬以河湖管理處未履行安全保障義務(wù)為由訴至法院。新京報(bào)記者獲悉，近日北京市海淀區(qū)人民法院審理了此案，認(rèn)定河湖管理處負(fù)有安全保障義務(wù)，但王某溺水與河湖管理處無直接因果關(guān)系，河湖管理處盡到了應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，對(duì)王某溺水不存在過錯(cuò)，故駁回王某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。

王某家屬訴稱，作為事發(fā)河段的管理者，河湖管理處并未盡到安全保障義務(wù)，事發(fā)河段存在游船與市民共同使用河段，游船在經(jīng)過河段時(shí)會(huì)在水面激起大量水浪，增大了游泳風(fēng)險(xiǎn)；河湖管理處未在安全距離內(nèi)設(shè)置必要的警示標(biāo)志、未在該河段提供安全救援設(shè)備，未對(duì)河道兩旁的護(hù)欄及時(shí)維修，對(duì)王某溺水負(fù)有一定責(zé)任，故要求河湖管理處賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100萬元。

河湖管理處辯稱，事發(fā)河段屬于城市行洪排水通道，非經(jīng)營性場所或公共場所，其不屬于安全保障義務(wù)人。王某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的生命安全負(fù)有高度注意義務(wù)，是自身安全的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)后果。河湖管理處在事發(fā)水域設(shè)置了多處警示標(biāo)牌、橫幅及救生設(shè)施，提醒親水市民注意自身安全，已履行必要的管理職責(zé)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，事發(fā)河段并非以公眾為對(duì)象進(jìn)行經(jīng)營性活動(dòng)的公共場所，但河湖管理處作為公共場所的管理者仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)。河湖管理處設(shè)置安全警示標(biāo)志、配備救生設(shè)備的行為可以證明其對(duì)事發(fā)河道可能存在的危險(xiǎn)進(jìn)行了宣傳、提醒、警示，采取了其能力范圍內(nèi)的必要措施，盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。在天然河流湖泊中下水游泳本身就具有一定危險(xiǎn)性，王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉長距離騎行后下水游泳可能存在的危險(xiǎn)。王某對(duì)下水游泳的危險(xiǎn)性持輕信、放任、自認(rèn)為可以避免危險(xiǎn)的僥幸心理和態(tài)度，是導(dǎo)致其溺水的直接原因。故河湖管理處對(duì)于王某溺水不存在過錯(cuò)，對(duì)損害后果不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院最終作出上述判決。

編輯 劉倩 校對(duì) 李立軍