新京報訊（記者吳夢真）近日，北京市豐臺區(qū)人民法院審結(jié)一起因“愛心喂鳥”引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛案件。樓上住戶搭建喂鳥設(shè)施導致樓下鄰居生活受擾，法院判決明確“愛護動物”需以不侵害他人權(quán)益為邊界。

新京報記者了解到，本案中，劉女士與王先生系美麗家園小區(qū)上下樓鄰居。王先生出于愛鳥的初衷，在自家801室客廳陽臺搭建不銹鋼喂鳥架及喂食盒，吸引大量鳥類停留。樓下劉女士發(fā)現(xiàn)，自家窗臺、空調(diào)外機頻繁堆積鳥糞，鳥類活動噪音影響休息，且雨天喂鳥盤積水會滴落至其窗臺，造成衛(wèi)生問題。劉女士多次與王先生協(xié)商未果，便以排除妨害為由訴至法院，要求王先生拆除喂鳥設(shè)施。

王先生辯稱，喂鳥行為是愛護動物的善意之舉，本身并無不當。其所用不銹鋼設(shè)施沒有影響樓下采光、通風，并且鳥類進食時間規(guī)律，都不在人們休息的固定時間段，產(chǎn)生的噪音未達到有關(guān)規(guī)定的分貝指數(shù)，認為劉女士的訴求沒有依據(jù)。

該案經(jīng)豐臺法院審理認為，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。本案中，王先生搭建喂鳥盤及喂食盒的行為，確實對劉女士所有房屋的居住使用產(chǎn)生妨礙，王先生雖主張其搭建喂鳥盤、喂食盒的行為對劉女士的影響并不嚴重，但根據(jù)雙方提交的照片清晰顯示劉女士居住房屋的空調(diào)外機及窗臺均有鳥糞，且此種搭建也存在安全隱患，劉女士就此請求排除妨害，于法有據(jù)，法院最終予以支持。

案件宣判后，各方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。王先生在收到判決后已自動拆除了喂鳥盤及喂食盒。

法官提醒，相鄰關(guān)系的處理需要在相鄰關(guān)系人之間作出平衡，相鄰人一方訴至法院主張排除妨害的，應(yīng)當以該行為是否超出合理限度為判斷標準。例如前文的“愛鳥”行為本應(yīng)予以提倡，但前提是不妨礙其他人，如果沒有限度和邊界，“愛心”行為也會給鄰里帶來困擾，侵害他人相關(guān)權(quán)益。

編輯 劉倩 校對 李立軍